Blabla@CM - Page 381

Ajouter ou retirer ce sujet de vos favoris · Suivre ce sujet · Imprimer ce sujet
Bas de page Pages : « Première ... 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 ... Dernière » Page précédente Page suivante

kissagogo27

Méchant Vieux Râleur
Messages : 28148

100 cores lol autant passer du CISC au RISC hein

Google

Clemmaster

Benou lover <3
Messages : 5804

Au lit le vieux

Arf c'etait au tour de santo de le coucher, il est parti

lolos

Membre
Messages : 3318

QUOTE (quent @ mardi 07 mars 2006 à 22:41:25) :

nan c'est de la bullshit.

Perfs vraiment à chier, prends un petit winnie d'occaz ca coute même pas 100€.

Sauf si tu veux le clocker sous grand froid pour le fun, mais pas pour bencher..

je bench pas le bench c'est mal

l'oc c'est bien

je ne paye jamais plus de 80 € un proco

les wini c'est bien mais il faut de la bonne ram

sur un poin je suis pas daccord si j'ai bien vu les les winni ne coolbugen pas par grand froid le winnie devrai etre toujours meilleur

( va plus froid sans planter )

>kissa direct en proco quantique

j'imagine pas le burdel pour le faire marcher avce un programme actuel

NeoBob22

aka_RedScalp_xD Clio2.2_1.4_16v_priv
Messages : 3641

QUOTE (lolos @ mardi 07 mars 2006 à 22:56:51) :

les wini c'est bien mais il faut de la bonne ram

lolos

Membre
Messages : 3318

QUOTE (NeoBob22 @ mardi 07 mars 2006 à 23:06:54) :

le conttroleur de winnie n'etais pas un peu penible avce les timming et tout ça

Clemmaster

Benou lover <3
Messages : 5804

avec 4 barretes

lolos

Membre
Messages : 3318

QUOTE (Clemmaster @ mardi 07 mars 2006 à 23:10:25) :

avec 4 barretes

oups

NeoBob22

aka_RedScalp_xD Clio2.2_1.4_16v_priv
Messages : 3641

4 barettes a plus de 200 en 1T c'est délicat c'est sur, mais sinon pas de soucis, suffit de desynchro et avec 2 barettes, sur NF7S jdevais mettre le cpc off pour etre a 200, la en on (donc 1T) pas de soucis a 210 (ram de merde, oui oui

)...

lolos

Membre
Messages : 3318

tien je trouve un substitut du moribond X 86 secret

QUOTE :

Mardi 7 mars 2006: IDF
En ce moment l'IDF bat son plein et les communiqués de presse pleuvent, faisons une rapide synthèse de ce qui s'est passé ce mardi...

* Pat Gelsinger a annoncé la disponibilité en masse des Conroe, Merom et Woodcrest gravés en 65nm pour Q3-Q4 2006. Cette nouvelle architecture a désormais un nom: Intel Core Microarchitecture.
* Dès début 2007 sortiront les processeurs quad-core Kentsfield pour desktop et Clovertown pour les serveurs disposant de 4MB de cache L2. Intel migrera vers le 45nm pendant la même période.
* Les premiers benchmarks du Conroe commencent à tomber. AnandTech a testé un Conroe 2.66GHz + 1GB de DDR2-667 contre un Athlon FX-60 + 1GB de DDR400 à 2.8GHz et il est en moyenne de 10 à 30% plus rapide dans les applications multimédia comme les [B]jeux. Bien que ces résultats soient très encourageants il fadra voir si AMD arrivera à réagir avec les spécifications finales de ses processeurs sur socket AM2.
* Le schéma bloc des processeurs Conroe a été publié, en résumé on a droit à un cache L2 unifié utilisable de manière dynamique par les cores, un pipeline de 14 étages, une unité de "macrofusion" permettant de combiner plusieurs instructions afin de les exécuter en une seule passe et une exécution des instructions 128-bit SSE, SSE2 et SSE3 en un seul cycle d'horloge. Comme sur les Pentium M, certaines parties du processeur seront désactivées si elles ne sont pas utilisées afin d'améliorer le dégagement thermique.

en fin des news

tien celle la n'est pas mal la plateforme de test amd a un ventilateur 4 fils

Message édité par lolos le mercredi 08 mars 2006 à 00:37:08

xalis

Membre
Messages : 9791

QUOTE (lolos @ mardi 07 mars 2006 à 23:36:32) :

tien je trouve un substitut du moribond X 86 secret

en fin des news

tien celle la n'est pas mal la plateforme de test amd a un ventilateur 4 fils

[mode=kékète toute dure] HAAAAAANNNN, ça promet

[/mode]

NeoBob22

aka_RedScalp_xD Clio2.2_1.4_16v_priv
Messages : 3641

jvois pas pourquoi y comparent vistorieusement une plateforme Intel qui commencera a etre dispo en Q3Q4 2006 avec une plateforme dispo concretement depuis quoi, 2 mois... enfin si ça leur fait plaisir

bonne nuit all :zzz:

browlie

GTO
Messages : 682

les gens. Le forum est super calme

Allez une petite tof

Griller

Message édité par browlie le mercredi 08 mars 2006 à 10:18:27

X-System

Xtrem'Computer
Messages : 6420

Je me demande si je me trompe ou pas pour la (très) résume.

SAN = Les postes, les serveurs standards, etc... connectent sur le serveur de stockage

NAS = le serveur de stockage en sécurité comme la sauvegarde

C'est ça ?

Vincent

troubleshooting expert :/
Messages : 7306

NAS : Network Attached Storage est un dispositif de stockage en réseau. Il s'agit d'un serveur de stockage pouvant être facilement attaché au réseau de l'entreprise afin de servir de serveur de fichiers et fournir un espace de stockage tolérant aux pannes.

SAN : Storage Area Network est un réseau dédié au stockage attaché aux réseaux de communication de l'entreprise. Les ordinateurs ayant accès au SAN possèdent donc une interface réseau spécifique relié au SAN, en plus de leur interface réseau traditionnelle.

les NAS servent souvant de tampon pour les backup DLT/LTO alors que les SAN ne sont que des espaces de stockage, bref un gros disque dur dont tu as acces depuis ta machine

X-System

Xtrem'Computer
Messages : 6420

On peut dire que le NAS est plus efficace que le SAN ?

Vincent

troubleshooting expert :/
Messages : 7306

QUOTE (X-System @ mercredi 08 mars 2006 à 11:39:15) :

On peut dire que le NAS est plus efficace que le SAN ?

non, ce n'est pas le même usage