QUOTE (Tyrou @ mardi 09 janvier 2007 à 22:45:37) :
aero glass, c'est quand meme super joli, l'essayer, c'est l'adopter
et un grand ecran ne résout rien, on y met juste plus de bazar en meme temps
plus que les maths et l'anglais à passer
Ben là on peut pas mettre plus de choses, même moins...
écran plus grand = définition plus grande (si c' est un CRT, on peut monter plus haut sans que ca devienne illisible, si c' est un LCD la définition native augmente naturellement avec la taille de l' écran), donc plus d' icônes sur le bureau.
Le bureau, c' est en fait juste de ca qu' il est question ? Parceque sinon les répertoires & co ca sert a ranger, aussi...
Et de toutes façons on pourra jamais
tout afficher en même temps, alors qu' il faille faire bouger des ascenceurs en 2D ou en 3D, ca change pas grand chose.
Je veux dire, les fichiers sont classés de tel façon que de toutes façons, qu' on les affiche en 2D ou en 3D ne change rien, ca reste des listes.
Peut être qu' avec une réorganisation complète, en repartant de zéro on pourrait avoir un truc qui exploite réellement la 3D, autrement qu' avec des truc juste graphiques comme ce qu' on voit dans certains films ou ils se déplacent dans l' arborescence en 3D comme dans un FPS, avec les fichiers représentés en 3D et tout plein d' effets partout, sauf que c' est pas seulement totalement inutile mais ca nique la visibilité en plus...
Peut être qu' avec des écrans en 3D, genre holographiques ca aurait un intérêt, mais même là faudra plus que ca pour avoir un réel avantage
Déjà avoir des fenêtre transparentes c' est moins pratique puisque ca se "mélange" avec d' autres, alors que de toutes façons si la fenêtre active est au-dessus ca change rien.
http://www.youtube.com/watch?v=EjQ4Nza34akhttp://www.youtube.com/watch?v=M0ODskdEPnQ#http://www.youtube.com/watch?v=vaQBG_stv3gPar rapport a l' équivalent en 2D, y a quoi en plus ? Quedalle...
Après c' est mignon, ouais, un moteur physique pour les icônes, des fenêtres qui tourbillonnent..