Blabla revival - it can't die

@ll
Tain ils sont loin mes cours de prog 14 ans quand meme.......
Ça fait 2 jours que je dors peu ça cogite dans ma petite tête

Hey OrOox, tu les avait pris ou les Black Ice? Pis y a combien de temps?

Parait que la protection sous le filetage est une révision présente sur tout les GTS

@ L'Ours : Chez Materiel.net il me semble

Y a longtemps?

Dernier cours de prog : 2001.
Et j'ai eu une caisse au TP (autom et asservissement).
En info pure et dure 2000 et j'ai aussi une une caisse (enfin, disons que ça a pas aidé ma moyenne quoi).
Faire une macro excel : trop compliqué
Tu vois un peu le level

Et salut le sgens

Bah! en plus je me complique la vie car j ai trouve du code pour piloter un servomoteur mais pas pour mon pic ( j ai 34i/o au lieu de 8 ) donc je dois tout ré-adresser
Et puis comme ça je vois comme il arrive a faire son impulsions toutes les 20ms...

Ayé, j'ai fais ma première victime !

Il parait que le laser tombe en panne à cause de soudure foireuse, moi j'ai crée une nouvelle panne,
j'ai fais fondre sa vitre en plastique avec les étincelles

edit : c'est quand même fun de couper droit ...

J'suis toujours en admiration devant les gens qui prennent le temps de développer ces machins.
Entre la fraise numérique de lolox, les machins qui clignotent dans les avions RC, et tout le bazar qu'on peut trouver sur HFR...
Parfois je me sens vraiment... bête

Un intéressé vient demain 16H pour le chalumeau, croisez les doigts

http://www.youtube.com/watch?v=-fSqFWcb4rE

Impressionnant

Ok, ça c'est du slow motion!!

C'est quoi exactement la traduction de trillion ? Milliard de milliard ?

réponse courte : un sacré paquet de dizaines
réponse longue : ça dépend ... http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89chelles_longue_et_courte

Ouais en gros c'est un coup à avoir un million de milliard ou un milliard de milliard d'images par seconde à coup de stroboscope. Ça semble cohérent puisque dans la description de la vidéo on lit qu'on a affaire à une impulsion laser d'une femtoseconde. M'enfin ça manque de détail, faudrait la description complète du MIT

C'est mille milliards.

Ouais, autant pour moi.

C'est façon stroboscopique, mais en faisant la même expérience un très grand nombre de fois et en décalant à chaque fois la prise de vue d'un pouillème par rapport à l'impulsion laser initiale, puis tu mets bout à bout l'ensemble des tofs au final en gros. Ca ne fonctionne qu'avec des phénomènes qui sont rigoureusement reproductibles et encore c'est statistique car les photons ne prennent pas exactement le même chemin à chaque fois, donc y a un peu de flou et une limite en termes de résolution. Capturer à une telle vitesse de manière "normale" est impossible, même les capteurs les + rapides sont bien trop lents pour capter à une telle cadence, sans même parler de la luminosité ridicule qui en résulterait (il faut déjà éclairer fortement des scènes prises à très haute vitesse pour compenser) ou du débit nécessaire.

En manière normale, le plus rapide c'est de l'ordre d'un million d'ips je crois ?

Ah Rosco est passé en mode Nowel

Oui, il me semble. Faut voir la définition de l'image derrière aussi... Ca reste 1 million de fois trop lent.

Pour la lumière évidemment, pour des munitions d'armes à feu c'est amplement suffisant, pour beaucoup de choses c'est suffisant, les ralentis des crash-tests c'est bien moins rapide encore.

Sinon une autre méthode consiste à injecter un flux de photons dans un mélange de gaz très spécifique à très basses température - un job pour la Sk_ascade - pour l'observer avec des méthodes très conventionnelles ( condensats de Bose-Einstein je crois et un laser qui envoie une trame et on regarde comment ça réagit ).

salut