Nouveau Forum En Ligne

Si vous regardez bien il se pète la gueule sur les polices en gras.
C'est juste une grosse blague de commerciaux, on sort pas un logiciel qui est fucké sous 90% des sites c'est nimp.

3.0 (522.11.3)

si ils arrivent a en faire un truc qui marche convenablement un minimum, je le prendrais rien que pour l'interface

ouais c'est vraiment du grand n'importe quoi... c'est pas vraiment le style d'Apple pourtant



il n'est pas vilain

+1

No Soucy, je n'utilise pas Safari, vieille école de FireFox inside

test Safari il est bien plus rapide

oué je l'avais d'office mais l'interface ne me plait pas, enfin pour le moment, je verrai par la suite, je ne dis pas que je n'y passerai pas, mais pas maintenant

C'est pas dur en même temps, pour se faire une image, Firefox c'est un 33 tonnes, Safari une mini austin avec un moteur de Veyron

Qu'est ce qui faut pas entendre . Chez moi FF est très rapide dans tout et déjà bien plus qu'IE7 par exemple . Z'êtes pas capables de le tweaker c'est tout

IE6 roxx stoo

Sissi Tweaké à mort

Ah ouais, j'aimerais bien que tu me files tes tweaks pour éviter que FF me bouffe 500 mo de ram des qu'il y'a plus de trois images dans ma page, le moteur gecko est fucké coté gestion des médias, y'a des memory leaks c'est pas une nouveauté , d'ailleurs en js aussi il est à la traine comparé à SF.

En poids ça donne :

SF < IE6 < IE7 < FF

En vitesse de js :

SF < FF < IE7 < IE6

et si on regarde qui respecte les normes aussi parmi ces 4 ?

T'utilises quoi comme navigateur et pourquoi ?

FireFox

Safari tjrs devant... j'utilise Safari & FF (pour Web Dev)

bah je parle même pas de safari 3, mais niveau safari 2 j'en suis resté à:
-support de CSS 2.1, mais aucun modules du 3.0 (FF supporte certains modules)
-support de JS 1.5 (FF JS 1.7)
-support de niveau 2 (FF support niveau 2 + support partiel du 3)

Après il passe peut être certains tests en plus (me semble que t'avais montré Acid2), mais ça veut pas dire qu'il est devant.

il y a autant de plugins sous SF que sous FF ?

Edit : j'ai trouvé ça : http://pimpmysafari.com/

Ca ne montre effectivement rien du tout ça . Tu peux t'arranger pour passer Acid2 et être complétement moisi à côté.

Pour les tweaks, je les ai plus en tête puisque mon profil ne change jamais suivant les versions donc je les connais pas par coeur, mais c'est trouvable assez finalement. Les trucs pour virer la mise en cache RAM par exemple, ça sert à rien et on voit même pas la différence t'façon. C'est vrai qu'il est connu pour les leaks mémoire, mais bon ça c'est le boulot des dév et c'est pas gênant en soi quand t'as 2 gigots de RAM . De toute façon, mon FF est ouvert/fermé plusieurs fois par jour donc y dépasse jamais 100 Mo et qques, aucun intérêt à laisser ouvert quand j'en ai pas besoin...

T'es ouf , dans ton lien t'as 20 extensions qui se battent en duel pour Safari, FF t'en as 2000

oué mais bon c'est un début, en plus certaines sont payantes

Il ne faut pas faire l'amalgame entre implantation et respect des normes, tu peux implémenter toutes les propriétés du monde ( donc proposer une réponse dans le moteur) sans pour autant proposer un respect de la specification

Tu te trompes lourdement sur Safari, j'ai la version 2.0.4 qui tourne, et une propriété comme les multiples background (implantée en css3) ne fonctionne que ce sous ce navigateur (surement sous Konqueror aussi), FF, Opera, IE 6 & 7 (what a shot ) se vautrent

Pour le JS, FF n'implante que la version 1.6 de manière native, la version 1.7 s'active manuellement à partir de la version 2. Il faut également noter que la version 1.6 n'apporte vraiment pas grand chose comparée à la version 1.7 qui implante la résolution du scope via let statement. D'ailleurs 90% de 1.6 est codable via les proto en 1.5...

Niveau 2? Pas compris? Dom 2? Dom 3?
Ici même topo, de toute façon dans ce domaine il se font owned par Opera

Sinon j'utilise FF 2.0 parce que je suis dev FrontOffice et que Firebug c'est au moins l'extension du siècle, donc j'ai pas trop d'autre choix que de me taper la gloutenerie memoresque de FF...

Perso mon firefox n'est pas tweaké, a une 20ène d'extensions d'activé et je l'utilise très intensivement tous les jours avec ~5-10 onglets simultanés. J'viens de regarder les stats du process qui tourne depuis 24h et il n'a pas dépassé 120 Mo de mémoire utilisée.. c'est plutôt pas mal je trouve..

ouais je parlais bien de DOM, j'étais un peu fatigué hier soir

Pour ceux que ça intéresse : Feature by feature: Firefox vs. Safari

test à la con et partisant : ils auraient dû tester Safari 3 et FF en version Mac... bref

Idem chez moi et pourtant j ai vista ( ca se trouve c est vista qui lui bouffe la ram )
Sinon chez moi il est ouvert souvent plus de 2-3 jours d affile sans broncher meme avec plusieurs onglets.
Le max que j ai atteind c etais 168Mo au bout de 3 jours avec downthemall d ouvert avec 2-3( ) trucs dedans